国連に対する評価、最も低かったのは日本 14カ国世論調査

ロンドン(CNN) 創設75年を迎える国連の実績について先進14カ国で実施された世論調査で、新型コロナウイルス対策や気候変動に対する行動の呼びかけ、平和の構築といった主要8分野で過半数が国連の対応を評価していることが分かった。

ここ数年は米国の政治家による国連バッシングが続いているが、国連に対する評価が最も低かったのは米国ではなく、日本だった。

この調査結果は米世論調査機関のピュー・リサーチ・センターが21日に発表した。

米国人の国連に対する評価は、トランプ政権の初期にはやや低下したが、ここ2年の間に再び上昇してオバマ前政権時代とほぼ並んだ。国連に好感を持つ米国人はほぼ3分の2(62%)に上り、好感を持たない米国人は3分の1程度(31%)にとどまった。

調査は北米と欧州、アジア太平洋地域の先進14カ国で実施され、6月10日~8月3日にかけ、1万4276人から電話で聞き取り調査を行った。

米国人は10人中約7人の割合で、国連が人権(70%)や平和(72%)を推進していると答え、10人中6人は経済発展(62%)、気候変動対策(61%)を促進し、米国のような国の利益(58%)を進展させていると回答した。

国連はコロナウイルスのような感染症対策を推進している(55%)、普通の人のニーズに対応している(54%)、国際問題に効率的に対応している(51%)という回答も、かろうじて過半数を上回った。

米国民の国連に対する意見は、ピューが調査対象とした他の先進国とそれほど大きな違いはなかった。

突出していたのは日本で、国連に対する好感度は14カ国の中で最も低かった。日本人の半数以上(55%)は国連に対して好感を持たないと答え、好感を持つという人は10人中3人(29%)に満たなかった。

1年前の調査では、日本人の47%が国連に対して好感を持つと答えており、好感を持たない人は35%にとどまっていた。分からない、または答えたくないという回答は、前回調査で18%、今回調査では16%だった。

上智大学の植木安弘教授はこの結果について、米国のトランプ大統領やポンペオ国務長官による国連や世界保健機関(WHO)に対する攻撃が、日本人の世論形成に影響したと思われると分析する。

植木教授によると、米国による攻撃の主な動機は、11月の大統領選挙を控えた米国内の政治的理由から、対応に失敗した責任を中国やWHOに転嫁することにあったが、多くの日本人はそれを言葉通りに受け止めた可能性がある。日本人は他国に比べると、トランプ大統領の発言をそれほど批判的に見ていないと植木教授は解説する。

もしも11月の大統領選挙でバイデン前副大統領が選出され、オバマ政権時代の多国間アプローチに戻った場合、日本人の国連に対する支持率も再び上昇すると予想した。

ただ、日本人の間には、国連に多額の貢献をしているにもかかわらず、常任理事国になれないことに対する苛立ちもあると植木教授は指摘する。

日本人のWHOに対する評価も、他国に比べて低い傾向があった。WHOによる新型コロナウイルス対応を「悪い」と答えた日本人は67%と、14カ国の平均の約2倍だった。

WHOの新型コロナウイルス対応に対する評価が日本よりも低かったのは韓国のみで、「悪い」とする回答は80%に上った。米国は44%だった。

続きはこちら

  • csa*****

    分担金を滞納している国が常任理事国として踏ん反り返っている一方、分担金を律儀に払い続けているにも関わらず敵性条項から外されていない、いわば国連から敵と見做されている日本が国連に対して評価が高くなるはずがない。前回に比べて評価が下がったのは日本人が真実を知り始めた結果ですね。

    • sjtv*****

      国際連合=united Nations=連合国ですよ。日本が戦った相手です。終戦後、アメリカが中心となって戦勝国が作った組織です。決して世界の平和を維持するための平和的な組織ではない。個人的には、中華民国、ソ連が元々のメンバーだったにも拘わらず、それを倒した今の中国とロシアが常任理事国に入っているのが解せないが、もう役目は終わったので、日米英が中心となって組織を作れば良い。

    • qyveb*****

      しかも前事務総長があいつだろ?311の震災一年後の3月、日本中が慰霊行事で忙しくしてる時に国連じゃ慰安婦問題取り上げて日本を吊し上げた、しかも韓国は慰霊行事に参加しなかったのを日本の領事館の不手際と抜かした、一生忘れないと思った。それまで韓国なんてどうでもいい国だったけど、異常なほど嫌いになったな、それ以降国連って組織は個人的には機能していないと思ってる。事務総長がかわろうが何だろうが。

  • kyme*****

    70年前の敗戦を理由に口は出せないのにキャッシュデイスペンサーのごとくお金だけ出さされてるから。GDPで按分を基本にあまりにも影響力の大きさを考えたら常任理事国五カ国は按分比率の倍は負担すべきだ。日本はそれぐらい主張してもいいと思う。

    • udo*****

      どうして知らない教授さんに、トランプさん達の国連批判を鵜呑みしたとか、小馬鹿にされなきゃいけないの?トランプさん達の言動なんか全く関係ない。単に国連の胡散臭さと、弊害の多くなっている制度疲労に、気がついただけ…。そもそも日本にとって何か良いことある?費用対効果と努力対効果悪すぎよね?最早「戦後」では無いわ!世界的戦後レジーム体制なんか、もう一旦解散して、新しく国際連盟を作るべきだわ!「国際連合」では無くね…。

    • vkw*****

      国連人事に日本人が少ないのは、バブル崩壊以降、日本人自体の内向き志向化の影響も大きいんだろうけど、1世紀も前の枠組みに縛られ続けるのは不条理。温暖化や地球規模の取り組みは、今後更に必要性が増してくるし、国際協調の場は絶対的に必要。だからこそ柔軟に変えていかないと理念だけの無用の長物になってしまう。

  • ecxgo*****

    常任理事国に中国が認められてるから、不信感があると思う、人権蹂躙国家中国が常任理事国なんてあり得ない、日本は脱退した方が良いと思う、賛助金が無駄になってる。

    • bxzz*****

      常任理事国の絶対性の何を覆す何か(得票数なりの)が無いからダメと言う話第二次世界大戦を引きずる時代でもなかろうにそれを尊重したとしても絶対的な存在が東西の国で乱立していたらその関係で何も動かない。

    • tnobm*****

      明らかに中共を常任理事国にした時点で国連はおかしくなった。中華民国、台湾をそのままにしておけば道理はあったかもね。日本のように国連の無能さに気付かない方がおかしい。ロビー活動しかしない組織とか不要。

    • obzo*****

      昔脱退して→第二次世界大戦ボロ負けして→今があるからね。脱退は出来ればしたくないな。まぁ国でも個人でも。何か大きな組織から脱退したり独立するって言うのはなかなか大変な事だよね。面倒くさい事とか大変な事とか全部1人でやらないといけないしね。会社辞めて自営業になるのも凄くリスクを負うし。大手芸能事務所やめた芸能人だって個人でも成功してる人なんてよっぽど大物だし。国単位で考えれば、国連脱退したらもう、大きな国と戦争になりそうになっても仲裁に入ってもらったり守ってもらえなくなるって事だしね。貿易だって今の韓国とかみたいに難癖つけられても100%相手の言い分が通ってしまうし。中国に難癖つけられて戦争ふっかけられてもアメリカは守ってくれないと思うしね。日本が経済的にも軍事的にも世界の中で圧倒的に強ければ脱退しても良いと思うけど。1人生きるって言うのはなかなか難しいよね。

  • ivlk*****

    国連に対する日本人の好感度なんて高い訳がない。金はむしり取られど、日本に不利なことしかして来ない。最たるものは慰安婦のクマラスワミ報告等、調査もしないで、ありもしない虚偽の事項を平然と認めてしまう組織。ハッキリ言って、官僚の天下り先で存在しているだけの要らない組織です。

    • bjsfh*****

      かの国のあれに対する国連の対応が無いのがそもそも平和的活動をしていない最たる証拠、米国の一都市に限って言えば加担までしているしな

    • yqncf*****

      韓国人の事務総長時代にポストの多くを韓国人や韓国系の人間が占め、優秀な人材の多くは国連から去った。その結果、国連のほとんどの組織が韓国人事務総長の影響力により反日的な組織と化し、日本人は国連に不信感を抱くに至った。。

    • gml*****

      今までも役に立っていないし、今年はWHOもマイナスの活動ばかり。しかも、台湾を締め出している。金を出さないのが一番。

    • whi*****

      日本の左派マスコミのせいで、かなりの国益を失っている。 マスコミもいらない。

    • wbhx*****

      朝日新聞の誤報道も訂正されることなく世界に発表されてしまった。

    • nxzb*****

      てっきり盲目的に国連が世界平和に貢献している理想的な組織だと評価をしている人が多いと思っていたから少し意外。国連なんて第2次世界大戦の戦勝国(自力で勝ったわけではないのに、でかい面して紛れ込んでいる恥知らずも一部紛れ込んでいるが)が世界支配する為の組織でしかない。そんな組織なのだから日本の常任理事国入りなんて絶対に無理。だから変に国連内で権限を欲しがることはする必要ない。権限が無いのなら、その分お金もホイホイと出す必要も無い。一番の権限を有している常任理事国達が、お金もたくさん拠出すればいいだけの話。

CNN.co.jp

Posted by jinchangz